廣東建材 2021 年第 10 期巖石風(fēng)化程度的判定通常采用工程地質(zhì)定性評(píng)價(jià)方法，即從巖石顏色、次生礦物的發(fā)生、節(jié)理裂隙發(fā)育情況、機(jī)械破碎難易程度、以及巖石的物理、力學(xué)和水理性質(zhì)變化等方面綜合分析確定。而巖石風(fēng)化程度的定量評(píng)價(jià)，目前通常采用的是對(duì)巖體工程地質(zhì)性質(zhì)比較敏感的一些物理力學(xué)性能指標(biāo)，通過(guò)室內(nèi)或現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試巖石物理力學(xué)性能單項(xiàng)或綜合指標(biāo)進(jìn)行巖石風(fēng)化程度劃分。由于影響巖石風(fēng)化程度的因素復(fù)雜，各種巖石風(fēng)化速度和風(fēng)化后形態(tài)的變化也各異，因此很難建立巖石風(fēng)化程度劃分的統(tǒng)一、定量的標(biāo)準(zhǔn)，特別是針對(duì)軟質(zhì)巖石。通過(guò)某項(xiàng)目基樁鉆芯法與地質(zhì)勘察情況中對(duì)泥質(zhì)砂巖風(fēng)化程度判定的差異，提出針對(duì)樁端泥質(zhì)砂巖持力層的合理判定方法，給類(lèi)似工程提供參考。1 工程概述某項(xiàng)目端承灌注樁基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)樁端持力層為微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖。根據(jù)勘察資料及樁基超前鉆資料，場(chǎng)地下部基巖為白圭系泥質(zhì)砂巖，遇水易軟化崩解。前期試樁進(jìn)行基樁鉆芯法檢測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)所檢測(cè)的 6 條樁的樁端持力層巖性的判定與地質(zhì)勘察結(jié)果明顯不符，需要對(duì)本項(xiàng)目混凝土灌注樁樁端持力層的綜合判定給出意見(jiàn)與建議。2 地質(zhì)勘察與基樁鉆芯法反映持力層情況2.1 基樁鉆芯法檢測(cè)結(jié)果典型的 ZHL-177 號(hào)和 ZHL-250 號(hào)樁基樁鉆芯法芯樣及地質(zhì)鉆孔巖芯照片對(duì)比見(jiàn)圖 1 和圖 2：基樁泥質(zhì)砂巖持力層風(fēng)化程度綜合判定與應(yīng)用陳德修（廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測(cè)總站有限公司）【摘 要】 基于某項(xiàng)目由于存在人員判定的主觀性、機(jī)械操作過(guò)影響程、巖石飽和抗壓強(qiáng)度離散性的影響砂巖與中風(fēng)化巖的區(qū)別，致使泥質(zhì)砂巖風(fēng)化程度判定存在差異。

因此對(duì)基樁樁端軟巖持力層取樣判定時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)人員培訓(xùn)、采用合適鉆進(jìn)設(shè)備及采取其他輔助手段。建議軟質(zhì)巖石端承樁樁端持力層可結(jié)合抗壓強(qiáng)度、巖樣破碎程度、風(fēng)化程度和 RQD 等指標(biāo)作綜合評(píng)判，經(jīng)驗(yàn)可供類(lèi)似工程項(xiàng)目參考。【關(guān)鍵詞】 軟巖；巖石風(fēng)化程度；樁端持力層圖 1 ZHL-177 號(hào)樁鉆芯檢測(cè)與地質(zhì)鉆孔巖性照片對(duì)照?qǐng)D圖 2 ZHL-177 號(hào)樁鉆芯檢測(cè)與地質(zhì)鉆孔巖性照片對(duì)照?qǐng)D質(zhì)量控制與檢測(cè)25 - -。 。. .。 。廣東建材 2021 年第 10 期表 1 基樁鉆芯法檢測(cè)結(jié)果匯總樁號(hào) / 孔號(hào) 樁徑 /mm樁長(zhǎng) 持力層狀況鉆孔深度 /m 施工樁長(zhǎng) /m 實(shí)際樁長(zhǎng) /m 偏差 /m 設(shè)計(jì)巖性實(shí)際巖性、強(qiáng)度 /MPa結(jié)論ZHL-122# 1000 56.72 51.29 51.45 0.16 微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖11.1不滿足ZHL-128# 1000 56.22 50.25 49.97 -0.28 微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖8.2不滿足ZHL-143#-1120056.8048.4548.40 -0.05微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖14.1不滿足ZHL-143#-2 52.76 48.51 0.06 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖ZHL-177#-1120059.7051.6651.63 -0.03微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖（無(wú)法取樣）不滿足ZHL-177#-2 55.70 51.76 0.10 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖ZHL-182#-1120059.8051.6851.68 0.00微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖（無(wú)法取樣）不滿足ZHL-182#-2 55.95 51.77 0.09 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖ZHL-250#-1120050.3048.8149.18 0.37微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖不滿足ZHL-250#-2 54.56 49.15 0.34中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖（無(wú)法取樣）表 2 從樁底標(biāo)高與地質(zhì)勘察揭示巖層分布高程情況比對(duì)序號(hào)檢測(cè)情況 地質(zhì)勘察情況樁號(hào)設(shè)計(jì)樁底標(biāo)高/m鉆芯檢測(cè)實(shí)際樁底標(biāo)高 /m持力層巖性判定 對(duì)應(yīng)鉆探孔號(hào)對(duì)應(yīng)地勘孔中風(fēng)化巖頂面高程 /m對(duì)應(yīng)地勘孔微風(fēng)化巖頂面高程 /m1 ZHL-128 -50.29 -49.97 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖 CQZ-431 -43.49 -46.292 ZHL-122 -50.80 -51.45 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖 CQZ-434 -47.69 -48.393 ZHL-143 -49.40 -48.51 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖 CQZ-416 -42.20 -45.804 ZHL-177 -52.81 -55.73 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖 CQZ-408 -40.51 -41.415 ZHL-182 -52.81 -48.89 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖 CQZ-408 -40.51 -41.416 ZHL-250 -50.00 -50.38 中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖 CQZ-395 -40.90 -41.802.2 樁底標(biāo)高與地質(zhì)巖層比對(duì)從鉆芯法檢測(cè)樁底標(biāo)高與地質(zhì)勘察揭示巖層分布高程情況比對(duì)見(jiàn)表 2。

⑴依據(jù)地質(zhì)勘察資料與檢測(cè)樁持力層頂面標(biāo)高來(lái)看，樁端持力層均入巖微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖，入巖深度為2.71～14.32m，從勘察角度分析樁端持力層是滿足設(shè)計(jì)為微風(fēng)化巖的要求的；⑵檢測(cè)單位從基樁鉆芯法的角度依據(jù)取得的巖石芯樣，特別是 ZHL-177 號(hào)樁、ZHL-182 號(hào)樁和 ZHL-250號(hào)樁樁端持力層未能取得完整巖芯進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，綜合判定樁端持力層為中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖。2.3 地質(zhì)勘察階段的巖石抗壓強(qiáng)度結(jié)果本項(xiàng)目勘察階段采取巖石樣品進(jìn)行室內(nèi)物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)，巖石中風(fēng)化及微風(fēng)化的天然濕度單軸抗壓強(qiáng)⑴ZHL-177 號(hào)樁基樁鉆芯法檢測(cè)施工樁長(zhǎng) 51.66m，樁端持力層鉆進(jìn)深度為 59.70m，巖樣呈深紅色、短柱或碎塊狀，檢測(cè)單位判定樁端持力層巖性為中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖；而對(duì)應(yīng)地質(zhì)鉆孔在 43.50m（高程 -48.39m）以下鑒定為微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖；⑵ZHL-250 號(hào)樁基樁鉆芯法檢測(cè)施工樁長(zhǎng) 48.81m，樁端持力層鉆進(jìn)深度為 54.56m砂巖與中風(fēng)化巖的區(qū)別，巖樣呈深紅色、短柱狀，檢測(cè)單位判定樁端持力層巖性為中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖；而對(duì)應(yīng)地質(zhì)鉆孔鉆孔在 44.00m（高程 -48.39m）以下鑒定為微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖。鉆芯法檢測(cè) 6 根樁結(jié)果匯總見(jiàn)表 1。

本次基樁鉆芯法檢測(cè)結(jié)果反映：⑴鉆芯檢測(cè) 6 根樁均鉆穿樁底，并下鉆至樁底以下不小于 5.00m 的持力層深度，最大鉆進(jìn)深度 59.8m，平均深度為 57.27m；⑵經(jīng)檢測(cè)單位對(duì)現(xiàn)場(chǎng)巖芯的鑒定，6 根樁樁端持力層均判定為中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖，其中有 3 條樁的樁端持力層巖樣因過(guò)于破碎松散，無(wú)法取得巖石芯樣進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。質(zhì)量控制與檢測(cè)26 - -。 。. .。 。廣東建材 2021 年第 10 期度、飽和抗壓強(qiáng)度及干燥抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3：根據(jù)抗壓試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)，場(chǎng)地內(nèi)中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖的飽和抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為 3.10MPa，變異系數(shù)為 0.77；微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖的飽和抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為 5.57MPa，變異系數(shù)為 0.91；整體上巖石抗壓強(qiáng)度離散性較大。3 結(jié)果差異性原因分析與處理建議3.1 結(jié)果差異性原因分析⑴人員判定的主觀性是導(dǎo)致鉆芯法檢測(cè)持力層判定結(jié)果與地質(zhì)勘察結(jié)果出現(xiàn)差異的原因之一。場(chǎng)地范圍內(nèi)地勘鉆孔鑒定的微風(fēng)化巖石面平均高程為 -43.85m，而基樁鉆芯法檢測(cè)結(jié)果顯示灌注樁底高程為 -50.38～-55.36m，樁底以下巖石均鑒定為中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖，與地勘鉆孔鑒定存在明顯差別。而根據(jù)地勘鉆孔揭示巖石芯樣照片及基樁檢測(cè)揭示樁端持力層芯樣照片對(duì)比分析，地勘鉆孔微風(fēng)化巖石芯樣及基樁樁底巖石芯樣均呈短柱狀，局部為碎塊狀，巖芯差別不大，存在技術(shù)人員對(duì)風(fēng)化層的主觀認(rèn)識(shí)的差別導(dǎo)致巖性鑒定有差異的可能；⑵機(jī)械操作的過(guò)程也是導(dǎo)致鉆芯法檢測(cè)持力層判定結(jié)果與地質(zhì)勘察結(jié)果出現(xiàn)差異的原因之一。

場(chǎng)地內(nèi)泥質(zhì)砂巖為軟質(zhì)巖，易軟化崩解，鉆孔采取巖芯的破碎程度與鉆機(jī)使用的鉆頭類(lèi)型、回次進(jìn)尺的大小、泥漿泵的壓力大小、工人操作的熟練程度都有密切關(guān)系，因此造成地勘鉆孔巖石芯樣與基樁鉆芯法檢測(cè)持力層芯樣所揭示的巖石破碎程度局部存在一定差異，影響了不同風(fēng)化層的鑒定；⑶地質(zhì)勘察鉆孔鑒定的微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖，飽和抗壓強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)值為 5.57MPa；而基樁鉆芯法檢測(cè)結(jié)果判定的中風(fēng)化巖持力層，其飽和抗壓強(qiáng)度值分別為 ZHL-122#樁樁端持力層抗壓強(qiáng)度為 11. lMPa、ZHL-128# 樁樁端持力層抗壓強(qiáng)度為 8.2MPa、ZHL-143# 樁樁端持力層抗壓強(qiáng)度為 14.3MPa，大于地勘鉆孔微風(fēng)化巖石抗壓強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)值，這 3 根灌注樁樁端持力層的抗壓強(qiáng)度大于該場(chǎng)地微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖飽和抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值。3.2 工程處理建議⑴從樁端持力層巖石飽和抗壓強(qiáng)度力學(xué)性能來(lái)看，本次 ZHL-128 號(hào)、ZHL-122 號(hào)和 ZHL-143 號(hào)樁可判定為滿足設(shè)計(jì)為微風(fēng)化巖的要求，但基樁鉆芯法檢測(cè)結(jié)果與地質(zhì)勘察鉆取巖石芯樣完整性均較差，不適宜對(duì)巖石的風(fēng)化強(qiáng)度做綜合判定；⑵對(duì)未能截取巖石芯樣進(jìn)行抗壓的 ZHL-177 號(hào)樁、ZHL-182 號(hào)樁和 ZHL-250 號(hào)樁，建議進(jìn)行巖石點(diǎn)荷載試驗(yàn)后提請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)單位復(fù)核后，確定下一步的處理方案；⑶建議在項(xiàng)目后續(xù)檢測(cè)樁的過(guò)程中提高現(xiàn)場(chǎng)巖石芯樣的取樣質(zhì)量，為合理判定巖石風(fēng)化程度提供基礎(chǔ)。

4 結(jié)語(yǔ)⑴加強(qiáng)技術(shù)人員的專業(yè)能力繼續(xù)教育培養(yǎng)，使專業(yè)技術(shù)人員能依據(jù)更加客觀科學(xué)地判定依據(jù)對(duì)巖性進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)判，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)鉆機(jī)操作技術(shù)人員的培訓(xùn)，提高鉆機(jī)操作技能，確保鉆取的芯樣盡可能保持原有巖層性狀和特性。特別是對(duì)易風(fēng)化巖的鉆取、編錄和試驗(yàn)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行，加強(qiáng)抽取后易風(fēng)化巖的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)；⑵對(duì)軟巖的鉆探取樣，應(yīng)配備適當(dāng)?shù)牡刭|(zhì)鉆進(jìn)設(shè)備，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)不同的巖層鉆進(jìn)要求應(yīng)滿足《建筑工程地質(zhì)勘探與取樣技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T 87-2012 ）規(guī)定，以便客觀正確地判定巖土性狀。對(duì)基巖完整程度的判定，建議必要時(shí)可以采用孔內(nèi)攝像法或 CT 探測(cè)法等其他輔助手段作進(jìn)一步的驗(yàn)證檢測(cè)；⑶從對(duì)樁端持力層巖層要求的綜合角度出發(fā)，建議軟質(zhì)巖石端承樁樁端持力層判定可結(jié)合抗壓強(qiáng)度、巖樣破碎程度、風(fēng)化程度和 RQD 等指標(biāo)作綜合評(píng)判。【參考文獻(xiàn)】[1]《工程地質(zhì)手冊(cè)》編委會(huì).工程地質(zhì)手冊(cè)(第五版)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2018.[2] 陳光.關(guān)于如何正確劃分巖石風(fēng)化程度等級(jí)的探討[J].能源環(huán)境,2014(07):153-154.[3] 袁桂花,肖光慶,童寅.關(guān)于如何正確劃分巖石風(fēng)化程度等級(jí)的見(jiàn)解[J].西部探礦,2019(08):22-26.[4] 李日運(yùn),吳林峰.巖石風(fēng)化程度特征指標(biāo)的分析研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004（22）：3830-3833.統(tǒng)計(jì)指標(biāo)微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖三種抗壓強(qiáng)度 /MPa中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖三種抗壓強(qiáng)度 /MPa干燥 天然 飽和 干燥 天然 飽和個(gè)數(shù) 140 205 135 64 102 52最大值 65.10 79.10 48.00 46.80 27.60 18.80最小值 2.60 1.80 0.50 3.10 2.00 0.60平均值 12.90 10.80 6.40 9.80 7.50 3.80標(biāo)準(zhǔn)差 9.77 9.06 5.82 7.80 5.67 2.93變異系數(shù) 0.76 0.84 0.91 0.80 0.75 0.77標(biāo)準(zhǔn)值 11.48 9.77 5.57 8.13 6.58 3.10表 3 巖石抗壓強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)質(zhì)量控制與檢測(cè)27 - -。 。. .。 。