近日，上海軟科依據(jù)學科規(guī)模、學科實力、學科精準度、高端人才、科研項目、重大成果、學術(shù)論文、科研平臺等8個維度對應的17個指標，評選出國內(nèi)高校工程實力前100名，前100名高校分為兩個層級，前20名高校為A+級，其余80所高校為A級。

工科是一個非常大的學科，有近38個一級學科，這是其他學科無法比擬的。例如重慶所有大學排名，在本科生數(shù)量上，工科生占34%；在研究生數(shù)量上，工科生占35.8%。在12個主要學科中，工科生占比超過三分之一。

從軟科的排名指標設置來看，專業(yè)性強的大學在排名中肯定會吃虧。比如華南農(nóng)業(yè)大學雖然排在第98位重慶所有大學排名，但該校只有農(nóng)業(yè)工程、機械工程、計算機科學與技術(shù)、化學工程與技術(shù)、環(huán)境科學與工程、食品科學與工程、風景園林等少數(shù)幾個一級工科學科，相比其他高校有幾十個甚至幾十個一級工科學科，無論是規(guī)模還是知名度都無法與其他高校相比，排名靠后也是理所當然。我們來看看華南農(nóng)業(yè)大學有多少個工科學科可以列為熱門學科，而大多數(shù)只是學校主干學科的配角。

此外，北京林業(yè)大學、西北農(nóng)林科技大學、廣州大學、南方科技大學、華東師范大學等高校的學科規(guī)模均在6分以下，南方科技大學的分數(shù)僅為2分，華東師范大學的分數(shù)僅為4.8分，分數(shù)最高的清華大學為19.6分。單從規(guī)模上看，清華大學領(lǐng)先南方科技大學17.6分，綜合排名上，南方科技大學僅排在第79位。這是否意味著排在它前面的高校的工科實力遠超南方科技大學呢？恐怕未必如此。

我們再來看西南地區(qū)的三所985大??學，工程類榜單中重慶大學排名第16位，電子科技大學排名第19位，四川大學排名第20位。這個排名和學校的綜合實力排名正好相反，重慶大學在學科規(guī)模、學科實力、科研項目、科研平臺等方面勝出，但在重大成果和高端人才方面不敵電子科技大學，四川大學僅在學術(shù)論文方面與另外兩所大學相當，甚至還占有一定優(yōu)勢。

排名中，17個評價指標中，定量評價指標過多，定性評價指標相對較少。例如碩士、博士點數(shù)量各占10分，有的高校有自設碩士、博士點的資質(zhì)，有的高校沒有。這是否意味著博士點多的高校就比博士點少的高校強呢？很多高校自設的碩士、博士點并不一定是質(zhì)量的體現(xiàn)。例如科研項目中自然科學重大項目數(shù)量（總量）和自然科學一般青年項目數(shù)量，數(shù)量與質(zhì)量的匹配才是最重要的權(quán)衡指標。

比如重慶大學和電子科技大學。重慶大學在工科方面超過了電子科技大學。在這兩所典型的理工科大學中，重慶大學在學科規(guī)模、學術(shù)論文、學科實力、科研項目、科研平臺等方面都遠超電子科技大學，但在高端人才、學科精準度、重大成果等三個核心方面則明顯落后于電子科技大學。此時的排名結(jié)果是重慶大學領(lǐng)先，這與公眾普遍認為重慶大學排名第一、實力第一的常識相悖。

在國內(nèi)高校實力論中，一直有一個邏輯，大就是強，民間和官方都認為大就是強，這也是我們本科院校升格為大學的最基本條件之一。如果從民間的這個認識出發(fā)，軟科排行榜的排名可能就比較容易理解了。有網(wǎng)友可能會質(zhì)疑我的結(jié)論。那么我們再看看排在第11位的大連理工大學，以及排在第13位的北京大學。大連理工大學的規(guī)模分數(shù)比北大高10.4分，學術(shù)論文比北大高0.6分，科研項目比北大高4.8分，科研平臺比北大高6.1分，最終總分只超出北大11.9分，規(guī)模分數(shù)上北大輸了10.4分。這時候大家對軟科排行榜就理解的非常透徹了。